前期，一個蘇格蘭女生在社交媒體Tumblr上面無心地提了一個關于她裙子顏色的問題，結果這條裙子在互聯網上迅速地火了。名人和公眾都加入到了對裙子的討論中，大家分成了堅定的兩派，一派認為裙子是“白金色”，另一派則認為裙子是“藍黑色”。究竟誰是這場辯論賽的贏家？于是乎專家從遺傳學、光幻覺、視覺感知、照明效果等方面做了大量分析。特別從“光”的角度分析。
首先，人對光線的感知是很個人化的，不同人會有不同的感覺。其次，我們所看到的“顏色”，實際上是從裙子身上反射過來的光線。所以，如果投射在裙子上的光線光譜中缺乏某種顏色（如藍色），或者這種顏色的含量很少，那么，這種光線就不會從裙子上被反射出來，從而導致人們對這條裙子的視覺感知不一樣。除此以外，如果光源非常明亮，我們會因為眩光而失去分辨色彩的能力。
我們從這里得到的啟示就是，照明光源的研發需要“以人為本”，盡量運用人感知光線的樣本作為研發基礎，這樣就能避免不同的人在感知光源時得到不均衡的感受。舉例來說，蘋果零售店和路易?威登門店的燈光色溫與燈光使用就有很大的差別。蘋果需要營造具有科技感、現代感的購物環境，在自己的零售店中運用了明亮而有沖擊力的、偏冷色調的中性白光（例如：相關色溫4000K，高CRI指數）。而路易?威登門店則需要為消費者營造舒適、溫暖、奢華的購物體驗，因此采用了更偏暖色調的燈光（例如：相關色溫2700K~3000K，高CRI指數）。在這種光線下，店里的手表的色彩也顯得更加生動與豐富。
你曾經因為產品色差而不滿，甚至產生退貨的念頭嗎？在我們日常消費過程中，特別是喜歡網購的小伙伴，這是一個讓人感覺上當受騙的普遍現象。其實不僅僅是網購，實體店的“產品色差”問題也是讓人醉了。有沒有試過明明看好的寶貝，帶回家后一度以為自己拿錯顏色，等你再把寶貝帶回實體店，才發現原來是“燈光”在作祟。
從以上“在互聯網上火了的裙子”的事件，以及在我們日常生活中屢見不鮮的“色差問題”。我們不難發現“燈光”對實物顏色的還原性真的非常重要，因為它會左右你的選擇。隨著LED技術的發展，燈光市場對LED光源的光品質（顯色指數和光效）要求越來越高。在產品同質化，價格相當的情況下，光品質成為了封裝大廠致勝的關鍵。
返回高飛捷科技首頁：www.deltamotive.cn
